A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jose Luis Arenas Santamaria·Respondent Secretaria De Transito Del Socorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga, el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Socorro (Santander) y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Piedecuesta (Santander).
La Corte reitera que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia del factor territorial en materia de tutela.
Precisa, que en el caso concreto el competente para conocer y tramitar la solicitud de amparo es el despacho judicial del municipio de Piedecuesta, porque allí es donde se encuentra el lugar de residencia del accionante y en el cual pretende recibir las notificaciones.
Se resuelve la controversia con la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de abril de 2015 proferido por Juzgado 3º Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga y el auto del 15 de abril de 2015 proferido por el Juzgado 2º Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Piedecuesta (Santander), dentro de la acción de tutela formulada por José Luis Arenas Santamaría, en contra de la Secretaría de Tránsito del Socorro.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2382 al Juzgado 2º Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Piedecuesta (Santander) que contiene la acción de tutela presentada por José Luis Arenas Santamaría, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, se compulsen copias de este auto y del expediente respectivo, al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Disciplinaria-, para que adelante las diligencias correspondientes, relacionadas con la posible falta en la que pudo haber incurrido el Juez 2º Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Piedecuesta (Santander), por la negligencia presentada en el envío tardío del expediente a esta Corte.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a los Juzgados 3º Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga y 3º Promiscuo Municipal del Socorro, la decisión adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.